Subjektiiviset modaaliverbit saksassa: muss, dürfte, könnte, soll ja will

Sääntö

Subjektiivisessa käytössä modaaliverbi (Modalverb) ei kerro, mitä joku voi tai mitä hänen täytyy tehdä, vaan kuinka varma puhuja on tai kenen väitteestä on kyse. Testi on parafraasi: Ich bin sicher, dass … («olen varma, että») tai Man sagt, dass … («sanotaan, että»).

Suomi ilmaisee saman usein muilla keinoin (potentiaali «lienee», adverbi «kuulemma», verbit «taitaa», «väittää»), ja «hänen täytyy olla sairas» vastaa suoraan lausetta Er muss krank sein. Uutta on, että kuulopuhe ja oma väite ilmaistaan verbeillä sollen ja wollen.

• Varmuusaste (puhujan oma arvio): müssen = lähes varma päätelmä vihjeistä › dürfte (vain Konjunktiv II -muotoina dürfte, dürften) = todennäköisyys › können / könnte = avoin mahdollisuus; kann nicht = poissuljettu. mögen myöntää jotakin muodollisessa tyylissä (Das mag ja stimmen, aber …). müsste ja könnte ovat muotojen muss ja kann pehmennetyt muunnelmat.
• Tiedon lähde, ei varmuusaste: sollen = muut sanovat niin (kuulopuhe, «kuulemma»), wollen = subjekti väittää niin itsestään («väittää»). Puhuja ei takaa kumpaakaan.

Aikaviittaus on infinitiivissä. Nykyisyys: modaaliverbi + tavallinen infinitiivi (Er muss krank sein). Menneisyys: modaaliverbi + Infinitiv Perfekt eli Partizip II (II partisiippi) + haben tai sein: Er muss krank gewesen sein («hänen on täytynyt olla sairas»). Apuverbi on sama kuin pääverbin Perfektissä (verpassen → verpasst haben), ja se on viimeisenä. Modaaliverbi itse pysyy preesensissä (kertovassa tekstissä myös Präteritumissa: Er musste krank gewesen sein). Ansa: suomen «on täytynyt» houkuttelee Perfektiin, mutta Er hat zum Arzt gehen müssen merkitsee todellista pakkoa («hänen piti mennä lääkäriin»).

Sama lause voi olla kaksitulkintainen: Er muss zu Hause sein. = «hänen täytyy olla kotona» tai «hän on varmasti kotona»; Er will Arzt sein. = «hän haluaa olla lääkäri» tai, paljon tavallisemmin, «hän väittää olevansa lääkäri». Subjektiivista tulkintaa tukevat tilaverbi tai Infinitiv Perfekt modaaliverbin jälkeen, toimimaan kykenemätön subjekti (Es muss geregnet haben), toimiva parafraasi ja partikkelit wohl, ja, doch.

Sanajärjestys on tavallinen lausekehys (Verbklammer): finiittinen modaaliverbi paikalla 2, infinitiiviryhmä lopussa, sen sisällä Partizip II ennen apuverbiä; nicht ja partikkelit (wohl, bestimmt, ja) keskikentässä (Mittelfeld) ennen infinitiiviryhmää. Sivulauseessa modaaliverbi on viimeisenä: …, weil sie den Zug verpasst haben muss.

Yksiselitteiset vaihtoehdot: sicher (müssen), wahrscheinlich (dürfte), vielleicht (könnte), angeblich (sollen), nach eigenen Angaben (wollen) ja nykyhetken oletukseen Futur I + wohl: Er wird wohl krank sein.

Esimerkit

• Er muss krank sein, denn er hustet seit Tagen. — Hänen täytyy olla sairas, sillä hän on yskinyt jo päiviä.
• Sie muss den Zug verpasst haben, sonst wäre sie längst hier. — Hän on varmasti myöhästynyt junasta, muuten hän olisi jo aikoja sitten täällä.
• Das Paket dürfte morgen ankommen. — Paketti saapuu todennäköisesti huomenna.
• Der Fehler könnte im Vertrag stehen. — Virhe voisi olla sopimuksessa.
• Das kann nicht stimmen – die Rechnung geht nicht auf. — Tuo ei voi pitää paikkaansa: luvut eivät täsmää.
• Das mag ja stimmen, aber es hilft uns im Moment nicht weiter. — Se saattaa kyllä pitää paikkansa, mutta se ei auta meitä juuri nyt.
• Der Minister soll von den Zahlen nichts gewusst haben. — Ministeri ei kuulemma tiennyt luvuista mitään.
• Sie will den Bericht schon vor Wochen abgeschickt haben. — Hän väittää lähettäneensä raportin jo viikkoja sitten.

Taulukko

Yleiset virheet

• ❌ Er hat krank sein müssen. (tarkoitettu: «hän oli varmasti sairas») → ✅ Er muss krank gewesen sein. — lause on kieliopillinen, mutta merkitsee todellista pakkoa; oletuksen mennyt aika kuuluu infinitiiviin.
• ❌ Er darf um die fünfzig sein. (tarkoitettu: «luultavasti») → ✅ Er dürfte um die fünfzig sein. — lause on kieliopillinen, mutta indikatiivi darf antaa luvan; oletuksena dürfen esiintyy vain muodossa dürfte.
• ❌ Er soll nichts davon gewusst haben. (tarkoitettu: «hän sanoo niin itse») → ✅ Er will nichts davon gewusst haben. — kumpikin lause on kieliopillinen; sollen välittää muiden puheita, wollen subjektin omaa väitettä.
• ❌ Sie muss den Zug verpasst sein. → ✅ Sie muss den Zug verpasst haben. — Infinitiv Perfekt säilyttää pääverbin Perfekt-apuverbin: verpassen saa haben-apuverbin.
• ❌ Das muss nicht stimmen. (tarkoitettu: «se on mahdotonta») → ✅ Das kann nicht stimmen. — lause on kieliopillinen, mutta kielteinen müssen tarkoittaa vain «ei välttämättä»; poissulkeminen ilmaistaan muodolla kann nicht.

Aiheeseen liittyvää

Objektiiviset merkitykset, Konjunktiv II ja epäsuoran esityksen Konjunktiv I ovat omia aiheitaan.